2008年9月17日，江苏淮安，倍受争议的南北地理分界标志进行最后的冲剌，最后的标志性球正待命安装。
不出意外的话，这个标志“球”马上会就位，江苏淮安的所谓“城市名片”也将落成，看来淮安一干力主建设此“球”的官员得遐想了：我们苦心孤诣，拂逆众多民意打造的新名片，哗啦啦的就会引来一众游人流连驻足了。
说起来，淮安的官员们也真不容易，为了打造这个“球”，先得和河南信阳，安徽蚌埠争得不可开交，以获得建造此“球”的合理性；更要命的是，事件经过媒介和网络传播，迅速演化成为一个公共事件，引来媒体和网民的众声讨伐，斥责其劳民伤财者有之；批评其违背民意搞政绩工程者有之；更有甚至，直言其竟愚蠢到以为弄个“球”就可以来忽悠旅客的程度。根据8月底新浪网的一项调查：如何看待建设南北分界标志。超过20万网民参加调查，竟有近九成人反对。
不能不说，淮安方面的立场是如此坚定，这当然跟它们对此事的美好愿景息息相关。淮安南北分界标志倡议者、淮安市地方志办公室主任荀德麟认为，建设南北分界标志主题公园主要有３个目的：一是依托气候地理博物馆，建设青少年科普教育基地；二是配套文化休闲设施，建设人文景观；三是打造一张城市名片，提高淮安知名度。正所谓为官一任，造福一方，这么牛逼的一个工程，城市名片哎，那是提升淮安城市形象，吸引游客观光赏玩的，你说，有什么理由不上马呢？你舆论和万千网民的一致反对，我可不在乎。
事情发展到今天，看似有了一个颇令大众失望的结果：民意顶不过一个“球”。然而，若认为此前诸多的质疑，批评反对因此全然流于失效，因而灰心丧气，则是大不智。无论是舆论监督还是民意表达，都是宪法赋予公民的神圣权利，然而，在权力彪悍的现实情景下，权利伸张得到一定弹压，也是应有之义。所谓此消彼长，倘若因此而放弃这种神圣权利，保持缄默，无疑又会助长权力彪悍的气势。相反，只要你在任何时候，都捍卫这种权利，即使不能阻止这个“球”的建造，但至少也要把这个“球”弄得不舒服，如此，之于公民表达权而言，乃是一种有力的伸张和维护！
民意真的顶不过一个“球”吗？虽然说，淮安政府已经拂逆民意，顶起了这个“球”，然而，谚语有曰：竹篮打水一场空。一个不尊重民意的决策，最终取得的效果往往也与其初始目的背反。难道我们真的会“愚蠢”的认为，这个被淮安政府强行顶起的“球”，能够成为以大景点，吸引大家前去观光旅游？能够涵括人文，提升淮安形象，成为淮安的“城市名片”？可能倒是有，就是成为一块不人文，还降低（形象）的反面城市名片罢了！
谁认为民意顶不过一个“球”，到头来，只会让这个“球”什么都不是！只不过，“球”是无辜的，人却是自找的。
