现在房价的趋势是下跌还是盘整，还存在争议。不过，房地产销量下滑是一个公认的事实，但整个行业并没有出现过度调整的状态。无论从哪个角度来看，房地产企业都没有需要政府救济的理由。
面对打不开局面的房地产销售，一些地方的政府紧急出台了各种政策希望刺激地产消费。市场经济中价格还是最重要的调控手段，超过实际的价格即使相关交易费用再进行调整，消费者还是无动于衷。刺激消费最为有效的手段还是降价，但开发商宁愿不卖也不肯降价，看看08年的1季报，地产行业在最高毛利率的同时却背负着最为紧张的经营现金流压力。
暗中支撑其实不仅仅是开发商一家。地方政府也不愿意看到房价的下跌，土地财政减少和银行风险是房价下跌后可以预见到的麻烦。财政资金的缺口使得土地财政成了地方政府的救命稻草，而银行的风险虽然已不受地方政府的管辖，但呆坏账的累积肯定不是一件好事。我们需要问的是，这种降低交易费用的刺激政策会有效吗？从现在地产风险形成的原因来看，这并不是由于政府现在的税费负担造成的，而是一段时间以来房价过快上涨造成的。即便住房仍是大部分人心中所想，但没有购买力支撑的需求是不能形成有效需求的。
从市场的情况来看，任何商品都是涨跌相间的，持续的上涨和下跌都是不正常的，市场不相信政府之手能够将房价托住，一如当年不相信它能够遏制房价上涨。
其实，政府让价格由市场调控也不见得就会出现一个难以掌控的结果，反而对于防范现在的房地产市场风险来说是有利的。诚然，土地财政收入和银行风险将会困扰地方政府，但这种损失是政府所应该承担的，就像当初从房地产繁荣中获得利益一样。如果刻意保守这些利益，政府的护短心理就容易被地产商所利用，使他们认为房价由政府保驾，房地产是一个只涨不跌、只赚不赔的买卖。
所以政府不应该对这种市场的风险进行背书，在市场经济大背景之下，政府不可能全面担保其中的风险，在政府无力撤出之后，被担保行业只会遭遇到更大的风险，更硬的着陆。在下跌的市场中，资产质量、品牌信誉较好的企业自有其生成之道，而淘汰掉质量较差的地产企业也是一件好事。地方政府的过分敏感，一是无效、二是无必要。
