由中国工程院主办的“我国大型建筑工程设计的发展方向”工程科技论坛日前举办。两院院士、著名建筑学家吴良镛在报告中指出，在西方往往只是书本、杂志或展览会上出现的畸形建筑，现在正在北京及其他少数大城市兴建。他警示说，大型建筑工程还要以实用、经济、安全为前提，不能追新、求特，做“外国建筑师的试验场”。（6月1日 人民网）
关于城市建筑问题，现已成为了众多专家学者关注和诟病的主要话题。在5月27日举行的武汉大学“五月城市设计论坛”上，建筑师、武汉大学城市设计学院院长张在元对我国目前城市建设存在的问题便提出了尖锐批评：忽视城市生存品质，忽视城市文化内涵和历史魅力，城市建设只见建筑不见城市。他甚至颇有担忧地说：“可能成为全球最大的建筑浪费国”。
两位专家同时发出的对城市建设的同一忧虑，无疑说明了我国的城市建设在不同程度上出现了一种浮躁发展势头，主要表现为在建筑结构、造型上盲目求新、求奇、求特，总喜欢着眼于“第一”，一味强调“一百年不落后”，标新立异、贪大求洋。其结果是城市只见“混凝土森林”，不见人文特色；只见高楼林立，不见和谐内涵，成为现代城市一道难以痊愈的“伤疤”。
固然，“新、奇、特”的超高、超大、超亮建筑在经济效益、功能运转、外在形象方面有独特优势，能带来暂时的经济繁荣。但是，这丝毫不能掩盖超常规建筑存在的潜在隐患，及公众对这种建筑所产生的担忧，诸如安全、耗能、采光、用电、隔音及至社会效益等等。
何况，这种建筑成本高昂，而其真正的社会效益往往远低于建造成本，得不偿失。倘若一旦出现技术质量问题，损失更是巨大。某市兴建的88层号称国内的第一高楼，由于电梯垂直上下高度太高，电梯道成了一个活塞，电梯上下产生的气流声高达80分贝，市民十分反感。再如南方某市新建的候机大厅豪华气派，通体镶嵌玻璃达10多米高，但人一走进去便有一种窒息和头昏目眩的感觉，玻璃幕墙光线太强，照得人睁不开眼，成了一个老大难问题。
经营城市需要理念创新，但这种创新倘若与“形象工程”、“政绩工程”混在了一起，便极易异变为城市“伤疤”。自“9·11”事件以后，国际上一些发达国家都在反思自己以前的盲目建筑热，开始以理性和经济的眼光重新审视曾代表建筑尖端技术和地区经济实力的某些“标志性”建筑，美国、日本等都明确提出要加以限制。因此，这种“标志性”建筑既不是一种国际发展趋势，也不符合科学与经济法则，理当摒弃。
城市是不同时代建筑风格的结合，是不同历史的见证和延续。它聚集了一方特色文化、习俗、风土人情及居民的幸福指数。因而，完全意义上的城市，不仅仅是外观上的美感，更重要的是其内在品质的提升。因而，对城市“伤疤”，到了我们该大胆说“不”的时候了。
