评论: 建筑设计防震 专家为您解惑

查看数: 715 / 评论数: 1 / 好评: 0 / 差评: 0

• 删除 引用 Guest (2008-6-08 13:07:50, 评分: 0 )

  我国《抗震规范》对建筑结构抗震设计是以“小震不坏、中震可修、大震不倒”为目标的，“小震不坏”是指结构在多遇烈度（比设防烈度低1.55度）地震作用下，结构不发生强度破坏，实际上就是靠结构承载能力抵抗小震，而“中震可修”是指结构在设防烈度地震作用下，允许结构发生一定程度的破坏，地震过后结构经一般修理仍可继续使用，这是靠在“小震不坏”的基础上设置一定构造措施予以保证的，而“大震不倒”是指结构在大震（比设防烈度高1度）作用下允许发生较严重的强度破坏，但结构不允许发生倒塌，这是通过在结构中设置构造措施，并保证结构弹塑性变形不超过允许值来确定的。结构抗震应包括三层意思，即抗小震、抗中震、抗大震。
  砖混结构目前在《抗震规范》中对小震作用的承载能力做了详细计算，并给出了一定构造措施，比如设置“圈梁、构造柱”以及保证墙体间连接等，但抗中震、抗大震能力到底怎样？规范并没有说明，另外砌体结构弹塑性变形能力很差，基本不具备延性，其破坏具有脆性性质，砌体结构基本不具备抗大震能力，因此砌体结构抗中震、抗大震能力很差，砌体结构在大震烈度作用下基本会发生倒塌，因此砖混结构一般具备抗小震能力，但抗中震能力较弱，基本不具备抗大震能力，所以大震作用下先倒塌的房屋一般就是砌体结构，汶川地震也说明了这一点。
  框架结构在《抗震规范》中不仅给出了小震作用下结构承载力的详细计算，并对结构构造措施也做了明确规定，此外还对结构在大震作用下的弹塑性变形做了明确限制，框架结构延性较好，因此只要严格按《抗震规范》设计，框架结构基本具备抗小震、抗中震、抗大震的能力，因此框架结构抗震能力明显高于砌体结构，建议今后在地震区，尤其是高烈度区，设计一些公用建筑时，如学校、医院、住宅楼等尽量采用框架结构，尽量不采用砌体结构，尽管砌体结构造价较低，但人的生命毕竟是第一位的。
  框架剪力墙结构、剪力墙结构等由于其结构承载力远远高于框架结构，根据笔者的研究，该结构对延性或弹塑性变形能力的要求可以适当降低，在满足一定构造措施的前提下，该类结构基本具备抗小震、抗中震、抗大震等能力。我国《抗震规范》没有对大震作用下框架剪力墙结构、剪力墙结构的弹塑性变形做明确限制，是有道理的，对该理论笔者已在最近出版的学术专著《建筑结构抗震分析与减震控制》一书中给予了阐述，欢迎各位感兴趣的朋友与我联系，我的email：zhmzm@126.com
  还应说明的是，震中的抗震烈度 I 与震级M的关系有个公式为M=0.58I+1.5，比如汶川震级为M=8.0，其地震烈度为I=11.2度，而《抗震规范》规定汶川设防烈度为7度，其相应的大震烈度为8.0度，远小于这次发生的地震烈度，因此汶川的建筑发生整体倒塌是正常现象，此时比较砖混结构和框架结构的抗震能力只能是结构的弹塑性变形能力，有些朋友认为“在同一等级的抗震情况下，（砌体结构与框架结构）两者的抗震性能一样”是错误的，应该说两者抗小震的能力基本一样，对汶川地震而言，两者抗5.45度（小震烈度）的能力基本一样，而抗超过5.45度（小震烈度）的能力，框架结构明显比砖混结构强。希望感兴趣的朋友和我讨论，我的email：zhmzm@126.com