汉语词汇学首届国际学术讨论会暨第五届全国研讨会纪要（6）

                                                                             （六）

　　第三场报告会第一组第一单元主议题为“词义与词法研究”。会议由南京大学汪维辉教授和武汉大学萧国政教授主持。


　　北京大学张双棣教授的报告《因声求义，不可丢弃》强调：汉语词义研究不仅不应该丢弃“因声求义”的优良传统，反而应该继承和发扬，因为它是符合汉语的特点的。要正确对待外来的东西，新理论要与汉语实际结合，要解决问题，不能光贴标签。

　　武汉大学萧国政教授《论格式意义的词汇化――词汇词义衍生与功能表达的一种重要方式》提出，意义派生有三种方式：引申，比喻，格式义的词汇化。提出了“格式义”、“格式依附义”、“格式转移义”等概论。

　　山东大学杨振兰副教授《从造词看词的色彩意义》一文讨论了造词法与色彩意义以及造词材料与色彩意义等问题。

　　武大古籍所罗积勇先生研究的是《多义词义项系统整理问题》。谈了四个问题：1、区别同形字；2、分辨假借义；3、剔除误解注，保留误解义；4、找准本义。报告的重点是第三部分，提出了“词的误解义”这个概念。

　　高等教育出版社何毓玲编审论题为《再议“作”与“做”》，问题来自编辑工作实践，她呼吁词汇学专家们提出良策，解决这两个词在使用中难于理清的实际问题。

　　华中师大王洪涌博士发言题目是《商业词“贾”的语义发展演变》。作者希望通过考察一个词――“贾”，进而做商业词语义场的历时演变研究。

　　社科院语言所词典编辑室王霞女士《〈现代汉语词典〉对异名同实词的处理》一文讨论了两个问题：1、举例说明什么是异名同实词。2、《现代汉语词典》是怎么处理异名同实词的。

　　
      本单元讨论非常热烈，几乎涉及到每位报告人的论题。形成两个热点：一个是萧国政先生提出的“格式意义的词汇化”问题，二是何毓玲先生提出的“作”与“做”的处理问题。汪化云、苏新春、齐冲、张惠英、张双棣、徐时仪、韩敬体、孙银新、汪维辉等先生先后热烈发言。涉及的问题有：词汇化与语法化的关系问题，如何判断词汇化已经完成等；方言与通语的关系问题―许多学者指出：区别 “作”与“做”主要原因是大部分方言这两个词是有分别的；处理方法有截然相反的两种意见：一种是归并，留“作”去“做”，但立刻有学者提出问题――“做作”一词如何处理？一种是分用，但具体怎么分，显然是个复杂的问题，不是短时间内可以讨论清楚的。