汉语词汇学首届国际学术讨论会暨第五届全国研讨会纪要（4）

                                                                                         （四）


　　第二场报告会第二组第一单元主议题为“辞书学研究”，会议由中国社科院词典室主任陆尊梧研究员和武汉大学冯学锋副教授主持。主要围绕辞书学理论与方法和《现代汉语词典》、《新华新词语词典》等辞书展开讨论：

　　陆尊梧先生在《<现代汉语词典>的性质和地位》的报告中从原创性、规范性和发展性三个方面对《现代汉语词典》的地位和性质进行了阐述。中国社科院韩敬体研究员在《词汇研究和<现代汉语词典>词语释义的精进》的报告中强调了词汇研究与词典释义之间密不可分的关系，总结了《现代汉语词典》在词语释义方面的创新和精进。北京语言大学张博教授《影响<现代汉语词典>同形同音词分立的深层原因》报告中通过对96版《现代汉语词典》的同形同音词与多义词进行双向对比考察发现，有少量条目的分立处理上不尽合理，并表现出一定的倾向性，分析了影响《现代汉语词典》同形同音词合理分立的主要原因，并进一步分析指出影响同形同音词与多义词划分标准的四个因素：①旧读。②语法特点的影响，包括词语语法类别的影响和词语用法的影响。③专名的类别和特点。④义项的多寡与使用频率的高低。

　　冯学锋先生在《说“词典”之“典”---兼评《新华新词语词典》的报告中认为“典”就是“典范”，词典要成为典范，就必须“如实”“如期”的反映人们的语言生活，所谓“如实”不是简单的照搬，而是对原生态语言的动态把握，既有对使用范围信频率的考察，也有对未来发展的预测。“如期”是要求有一定期限地及时反映，并认为《新华新词语词典》是“当代汉语词汇的一个观察站”。商务印书馆编辑李智初在《论新词的理据---以《新华新词语词典》为例》中认为大多数汉语词都有理据，而新词更具理据性。他以《新华新词语词典》为例，结合辞书释义，从新词理据义在词典中的表现形式、新词理据义的解释形式、新词理据的类型和新词理据研究的意义等四个方面对新词的理据问题进行了阐述。

　　湖北大学古籍所副所长杨薇女士《论<埤雅>对专科辞典编纂的贡献》的报告指出《埤雅》将草木鸟兽虫鱼等词语从百科词汇中剥离出来，收词范围相对集中于生物学领域，它不以训诂为目的，专为解说名物形状、特征、性能，为专科词典体制的开创做了成功的尝试。

      武汉大学副教授萧红女士在《<汉语大词典>词目、义项缺失及书证迟后例补---试论慧皎<高僧传>对词典编纂的价值》的报告中强调了《高僧传》这部重要的佛教典籍对汉语词汇史和词典编纂所具有的语料价值，并从此书的双音词入手，从失收词目、缺失义项和书证迟后三个方面对《汉语大词典》进行了补充。

      河北师范大学副教授杨同用先生在《关于编纂现代汉语常用实词搭配词典的设想---以第二语言学习者为使用对象》中认为从留学生学习汉语的需要以及目前搭配词典和词语搭配研究的现状来看，有必要编纂一部以第二语言学习者为主要使用对象的现代汉语常用实词搭配词典，并从收词范围、释义、标注词性、搭配关系等方面进行具体地阐述。

      湖北人民出版社副总编辑李尔钢编审的《同形词问题》一文对同形词理论进行了审视和清理，认为使用异音异义双异标准来规范同形词，不是现代词汇学的划分，应从语源着手，抓住造词偶合这一关键因素。作者比较了用传统词汇学理论和从词义层面来解释同形词现象的优劣，并针对现代词汇学理论存在的误区提出判断同形词的基本标准是语言事实，强调对同形词进行历时的考据。提出应该依标准对辞典同形词立目进行检验以及不同类型的辞典应当如何具体应用同音同形词。