阜阳“白宫”举报人为何死于非命？

　　《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》4月22日经中国青年报独家刊发后，在网上和当地引起了强烈反响，当事人家属再次遭到相关部门的威胁、恐吓和调查。

　　3月13日，因为检举安徽阜阳市颍泉区大兴土木、挥霍财政，兴建豪华办公楼“白宫”，举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。一边是尸骨未寒，死亡原因还没有得出官方结论，没有人宣称对此负责，没有人出面解释，更谈不上检讨；一边又爆出当地官员恐吓死者家属。

　　3月17日下午，死亡鉴定书上认定李国福自缢身亡，但其家属却发现，李国富“脖子两侧有很深的勒痕，正前方颜色很浅，双目紧闭，嘴巴紧闭，锁骨附近、后颈部和背部有大片青紫”。举报官员之后，锒铛入狱，数日之后惨死狱中，浑身是伤，李国富究竟是自杀还是死于非命，已经是一个再明白不过的事情。所谓的自缢说，在逻辑和实证方面都太过轻浮。

　　草菅人命之后，还要禁民之口，何其骇人听闻？因为举报兴建豪华办公楼，就要打击报复，致人死地，而且动用基层政府权力实施，事后又控制当地媒体舆论，把持公检法的监督、约束职权，作恶者不仅逍遥法外，还要继续大施淫威，继续恐吓威胁死者的家人，性质何其恶劣？

　　李国富之死，引发了网络一片质疑和谴责。问题的蹊跷还在于，命案之后，有关部门满足于所谓的“自缢身亡”，不作任何调查，随之媒体出现的报道，只有诸如“李国富向有关官员写忏悔书”、“李国富家人受恐吓”之类。举报者李国富不过行使了自身合法权利，检举当地官员腐败行为，也是响应各级政府打造“阳光政务”的具体落实，从一个普通人的角度来说，这是一个再正常不过的行为，但为何举报者会如此弱势，需要一再“忏悔”，却仍然不能保全性命呢？

　　李国富之死，让我们联想起“辽宁西丰县委书记张志国进京拘传记者”，联想起“重庆彭水诗案”，联想起那些因言获罪的无辜者。造成这一个又一个冤案的，正是一些政府官员知法犯法，利用手中公权无耻践踏法律尊严和人民利益。而在他们背后，更具普遍性的，是一些基层政府权力缺乏监督，一把手做惯了土皇帝，一手遮天，为所欲为。

　　公众需要真相，李国富的蹊跷死亡需要一个合理的解释，致人死亡者应该出面负责，牵涉其中的官员应受法律制裁。在这个个案背后，法律的权威、公权的制约也值得引起我们的深思，否则，中国要成为法治国家就只能是一个遥远的梦。