据3月17日《现代快报》报道，江苏无锡将炸掉建成7年大楼再建250米高楼。高楼原是无锡市第一人民医院综合楼，1997年12月开工兴建，2000年9月底交付使用；2007年12月，无锡市第一人民医院整体搬迁，高楼便闲置起来。建成使用才7年的无锡市第一人民医院综合楼将于下月爆破拆除。此次定向爆破工程将创下江苏楼层爆破之最。消息一出，这幢22层98米的高楼立即引起了各方的关注和热议。
无锡楼层爆破到底谁是“导火线”？也许，政府可能也是“迫于无奈”。在高楼爆破的问题上，有关工作人员认为，“建一个新的更大的医院，政府花掉10亿多点，而转让一个老医院地块就获得12亿多元，应当说政府实现了盈余，此举是成功的。”“如果硬要说，拆掉高楼是一种损失和浪费，那损失和浪费的也是企业的钱。”这位工作人员说，“因为土地转让价格内已包括土地和其上面的建筑物。” 可谓是，成功的爆破，盈余的卖地。即将爆破的楼层诠释了“卖地财政”的本质。
“两会”期间，有不少代表委员质疑“卖地财政”。有关专家一语中的：出让土地收入实际是将未来50到70年的土地收益在一年中收上来，透支了未来子孙的几十年的财政资源。山东财经大学经济学博士刘正山认为，现在很多地区，土地出让金已经成为地方政府财政预算外收入的最主要来源。他的调查和测算发现，土地出让占地方财政预算外收入60%以上，个别市县达90%左右。从全国情况看，土地出让收入占财政收入的比重也非常高。2007年全国土地出让总价款为9130亿元以上，而全国的财政收入为3.2万亿元，从而土地出让收入占财政收入的比重为28.53%。
其实“卖地财政”的弊端已有专家进行过研究。刘正山指出三大弊端：第一，被征地农民的利益难以得到保障，造成社会不稳定隐患；第二，给地方政府的投资冲动增加了巨大动力，使经济发展的质量受损；第三，地方政府为了尽可能多地攫取土地出让金和房地产相关税费，有推高土地出让金价格和房地产价格的内在动力，从而直接、间接地加速了房地产价格的上扬，严重透支了居民的未来消费能力。
“但存方寸地，留于子孙耕。”这不仅仅是口号，更是各级政府的责任。今年两会期间，包括致公党、九三学社等民主党派也在相关提案中建议，政府应当放弃“卖地财政”。不能从体制与制度上消除政府对“卖地财政”的依赖，爆破楼层就会愈演愈烈，今天有爆破第一，明天就会有更高楼层破记录。真正应该“爆破”的是“卖地财政”，“爆破”之策打破政府对土地一级市场的垄断，在于对土地保护力度的加强，在于相关制度的进一步完善。
